malutka_du - в замкнутом круге. Надеюсь, последнем
[Свежие записи][Архив][Друзья][Личная информация]
|
12:23 am
[ссылка] |
в замкнутом круге. Надеюсь, последнем
Рашка попала в замкнутый круг, из которого ей уже явно не выбраться. Слишком основательно влипла. Значит, есть шанс, что дальше – только деградация. 40 лет топтания на месте даром не проходит. Изменились только количественные показатели, стали разнообразнее жрать и куда-то ездить, но лучше бы сидели дома, потому что распахнувшиеся бесчисленные «окна в мир» не расширили ничьего кругозора, никому не прибавили интеллекта – как, впрочем, и фирменная жрачка со шмотками. Не в коня корм. Механизм противостояния системы и оппозиции (интеллигенции) и методы борьбы с «режимом» остались теми же, что и во времена СССР. Как писали диссиденты (в частности, тот же Володя Буковский) жалобы «мировым лидерам» на совковую власть, так до сих пор и продолжают.
К чести инакомыслящих, та, первая волна апелляций к мировому сообществу, усиленная конкретными протестно-деструктивными действиями, завершилась крахом режима. Но тогда и система была другая, более идеологизированная, а следовательно в какой-то мере романтичная. Тогда одни романтики, «активные», бросили вызов другим, «пассивным». Первые оказались харизматичнее, пассионарнее, энергия же их противников уже шла на убыль, иссякала, поэтому в конце концов они устали и предпочли сдать позиции фактически без боя.
Диссиденты, будучи романтиками, знали отмычку, с помощью которых можно было сокрушить других романтиков.
Сегодня так и оставшийся романтиком Буковский вынужден противостоять уже не одного с собой поля ягодам, а сплоченному коллективу бездушных и механических профессиональных менеджеров высочайшей квалификации, у которых нет никакой идеологии, морали, вообще «концепций развития», поэтому они полностью свободны от таких предрассудков, как «мировое общественное мнение», «права человека», «соблюдайте собственную конституцию». У них одна религия и стратегия – деньги и присвой это сегодня, потому что завтра это присвоит кто-нибудь другой.
К тому же в отличие от 70-х годов, когда существовала огромная пропасть между романтическим менталитетом советских идеологов и рационализмом западных политических функционеров, сегодняшние «новые русские политтехнологи» полностью освоили ноосферу (или дискурс) современного мирового политического истеблишмента и разговаривают с ним на абсолютно одном, адекватном языке, а следовательно находят у него стопроцентное понимание и одобрение. А все так называемые «претензии и разногласия» сегодня предъявляются друг другу исключительно для отвода глаз, ради проформы, чтобы соблюсти видимость. Цели-то у обоих «противоборствующих» сторон одни и те же. Да, гадят иногда кое-где порой. А кто сказал, что передел мира закончен? И Медведев участвует в нем наравне со своими коллегами и единомышленниками из США, Европы, Азии и даже антарктическими пингвинами. За что вызывает у всех искреннее и неподдельное восхищение.
Трагедия современных русских диссидентов в том, что они так и остались неисправимыми шестидесятниками, поэтому у них, в отличие от их «оппонента» Медведева, нет влиятельных единомышленников ни внутри страны, ни за ее пределами. Менталитет элит сравнялся, сработал эффект сообщающихся сосудов. Отныне романтикам предстоит противостоять мировой системе менеджеров, которой по силам скупить на корню все, что работает на постиндустриальное общество потребления – от детских сказок до космических ракет. Не говоря уже о «человеческом материале». Такой полноты «слияния душ» история сосуществования («противостояния») России и цивилизованного мира еще не знала.
Самоотверженность диссидентов, конечно, не может не вызывать восхищения, но романтические порывы отлично срабатывают только в войне с романтическими системами – например, царизмом, фашизмом или социализмом-коммунизмом. Сегодня же остается уповать разве что на саморазрушительную инерцию застоя, очередным подтверждением которого служит письмо Буковского и Боннэр будущим президентам США.
|
|
| |
СССР в этих терминах разрушился в результате неэффективного менеджмента. Вклад диссидентов, при всем к ним уважении, минимален. Но качество менеджемента со времен СССР не улучшилось, из того что российская элита овладела общим языком с мировой элитой, вовсе не вытекает что она овладела ее эффективностью.
О да, неэффективность - самое больное и уязвимое место России. Больнее и уязвимее нет. На нее вся надежда в борьбе с "режимом". Но это совсем другая тема. Можно будет поразмышлять.
"Режим" сам себя разрушит. На смену неэффективности плановой централизации пришла неэффективность "административной ренты".
Видимо, всеми силами культивировать неэффективность (см. реплику выше).
| From: | ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tverskoy |
|---|
| Date: | Июль 8, 2008 05:15 am none (UTC) |
|---|
| | дальше-то что? | (Link) |
|
предположим, "раскультивировали" неэффективность до предела, система опять разрушилась, что дальше будем делать?
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/39243103/1380971) | | From: | g_orgy |
|---|
| Date: | Июль 7, 2008 11:36 pm none (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
проблема романтиков в том, что при том, что они думают, что работают на себя или на свою романтическую идею, при этом всегда работают на кого-то. причем сами романтики не знают своего "заказчика", потому что между заказчиком и романтиками есть прослойка тех самых менеджеров, которые обеспечивают заказчику необходимую эффективность или неэффективность (в зависимости от ситуации и текущих задач), а романтики их питают своим ресурсом, не осознавая этой вертикали.
поэтому, заваливая одну систему, романтики видят перед собой монолит новой системы - как нового противника, которого надо валить. и у них нет понимания, что они сами дали ход новой системе, еще более мощной чем предыдущая - и так виток за витком. потому что они романтики и есть. я предполагаю, что если бы они смотрели системно, и не снизу вверх, а сверху вниз (тут и горизонт планирования подвинулся бы, и следовательно причины/следствия видились бы глобальнее), то это совершенно бы поменяло принципы их деятельности и постановку вопросов.
а то благими намерениями, мы видим, куда движемся...
Ну, батенька, вы неистощимы. Настоящий романтик!
"Рашка"? Это - Грудь Шнеерсона оценит. Пришлет сухого молока, как диссидентским вылупкам слали. По линии жидовской гуманитарки жертвам турецкого геноцида. Осенью займемся интеллектуалами. Слава России! |
|
